Je vous remercie de votre corrigé de mon plan. Il est vrai qu'un plan chronologique serait peut-être plus pertinent, mais je trouvais cela un peu "simpliste". De plus, 95% des élèves ayant fait un plan chronologique, je voyais dans un plan thématique la possibilité de se démarquer. Je me rends compte que j'ai oublié de vous préciser que l'on nous avait fourni un dossier documentaire sur lequel nous devions nous appuyer. Voici les titres des différentes parties qui le composent: (Hors Série Alter Eco de Septembre 2007 / 50 ans d'économie: comment la France a changé?) Une croissance ralentie, mais plus riche en emplois. Inflation et désinflation. Le pouvoir d'achat en berne Une consommation toujours très industrielle. Une économie plus ouverte. A la fois plus et moins d'Etat Le pouvoir aux actionnaires. D'où la construction du plan suivant que j'ai essayé d'un peu retravailler à l'aide de vos conseils: I/ 1)Une économie plus moderne 2)Une économie plus ouverte (mondialisation/ UE) 3)Une économie plus riche en emplois II/ 1)Modification des grands secteurs (industrialisation puis tertiarisation) 2)Retrait de l'Etat/ pouvoir aux actionnaire (privatisation) III/ 1)Inflation (a baissé) 2)Montée du chômage/ précarisation de l'emploi (CDD, intérim, temps partiel) 3)Pouvoir d'achat en berne (depuis les années 2000) Ce qui me pose problème, à mon sens, c'est ma première partie. Si vous pensez toujours, qu'avec ce plan je courre vers la mauvaise note, alors je me tournerais vers un plan chronologique. Merci de me répondre au plus vite. |
|||||
... | |||||
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf