voila le texte de la phenomenologie de la perception de merleau ponty pour lequel je dois faire une explication de texte .il est assez long donc j espere que vous m aiderez le + possible. l usage qu un homme fera de son corps est transcendant à l egard de ce corps comme etre simplement biologique .il n est pas plus naturel ou pas moins conventionnel de crier dans la colere ou d embrasser dans l amour que d appeler table une table.les sentiments et les conduites passionnelles sont inventes comme les mots.meme ceux qui,comme la paternite ,paraissent inscrits dans le corps humain sont en realite des institutions.il ets impossible de supperposer chez l homme une premiere couche de comportements que l on appelerait "naturels"et un monde culturel ou spirituel fabrique.tout est fabrique et tout est naturel chez l homme ,comme on voudra dire, en ce sens qu il n est pas un mot,pas une conduite qui ne doive quelque chose a l etre simplement biologique et qui en meme temps ne se derobe à la simplicite de la vie animale,ne detourne de leur sens les conduites vitales ,par une sorte d echappement et par un genie de l equivoque qui pourraient servir a definir l homme.deja la simple presence d un etre vivant transforme le monde physique,fait apparaitre ici des "nourritures",ailleurs une"cachette" ,donne aux "stimuli" un sens qu ils navaient pas.a plus forte raison la presence d un homme dans le monde animal.les comportements creent des significations qui sont transcendante a l egard du dispositif anatomique,et pourtant immanentes au comportement comme tel puisqu il s enseigne et se comprend.on ne peut pas faire l economie de cette puissance irrationnelle qui cree des significations et qui les communique. ouf!enfin fini j espere que vous m aiderez vraiment.c est tres important s il vous plait " |
|||||
... |
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf