| mon CyberProf |  | je pose une question |  | je demande à corriger un exercice |  | je souhaite la correction d'un devoir |
| Bonjour ! Je suis en prépa ECS et j'ai une dissertation de philo à rendre. Le sujet : politique et morale Je rencontre des difficultés pour le plan. Pour moi on observe l'opposition de Machiavel et Kant sur le problème de l'association politique-morale. Pour Machiavel la politique ne doit pas suivre la morale car sinon elle irait à sa perte. Pour Kant la morale s'impose au contraire à la politique si celle ci veut perdurer. problématique : on s'interroge sur le fait que la politique doive ou non suivre les règles prescrites par la morale d'où : la fin justifie-t-elle les moyens ? A partir de là on pourrait faire une première partie avec pour thèse "la fin justifie les moyens" (machiavel, le prince) et une deuxième partie avec qui s'opposerait à cette première partie (kant, weber ?, rousseau ?) Se pose alors le problème de la troisième partie... De plus, cette opposition entre première et deuxième partie n'est-elle pas trop radicale ?? ("la fin justifie-t-elle les moyens ?" 1ère partie OUI, 2ème partie NON) Vous souhaitant bonne réception, je vous remercie par avance et espère que vous pourrez m'aider à y voir plus clair dans mon plan. " |
|||||
|
... |
||||
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf