bjr, voila, mon probleme est le suivant: je dois faire une explication du texte suivant: Plus la raison s'occupe de développer la civilisation en vue de la jouissance de la vie et du bien être, plus l'homme s'éloigne du vrai contentement. Voilà pourquoi chez beaucoup d'hommes (et chez ceux la mêmes qui ont la plus longue expérience de l'usage de la Raison), il se produit (pourvu qu'ils soient assez sincères pour l'avouer) un certain degré de misologie, c'est à dire de haine de la Raison. En effet, après avoir fait le compte de tous les avantages qu'ils retirent de la découverte de tous les arts et les sciences qui constituent le luxe, ils trouvent qu'en réalité ils se sont imposés plus de peine qu'ils n'ont recueilli de bonheur. Aussi éprouvent ils finalement plus d'envie que de dédain a l'égard de cette catégorie d'hommes (primitifs) qui se laissent conduire par la simple pulsion naturelle (la paresse) et qui n'accordent à la Raison que peu d'influence sur leur conduite. Il faut reconnaître que le jugement de ceux qui minimisent ou même désapprouvent les pompeuses glorifications des avantages procures par la Raison (en termes de bien être et de contentement de la vie) n'est pas du tout le fait d'une humeur chagrine ou d'une ingratitude envers la bonté de la Providence divine, mais contient cette secrète vérité que la fin de l'existence humaine est toute différente et beaucoup plus noble… E. KANT je ne degage pour le moment aucun interet philosophique car j'ai du mal a cerner sa these. pouvez vous m'aider et m'indiquer comment je dois proceder pour expliquer ce texte de maniere ordonee? pouvez vous eventuellement me proposer des arguments contre sa these? j'aimerais me mettre rapidement au travail, je vous remercie donc de me repondre dans les plus brefs delais. Merci Amicalement Marie :o) |
|||||
... |
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf