| mon CyberProf |  | je pose une question |  | je demande à corriger un exercice |  | je souhaite la correction d'un devoir |
| bjr, Je dois faire un commentaire de ce texte philosophique: "Lorsque, dans les matières qui se basent sur l'expérience et le témoignage, nous bâtissons notre connaissance sur l'autorité (réputation de grande compétence) d'autrui, nous ne nous rendons ainsi coupables d'aucun préjugé; car dans ce genre de choses, puisque nous ne pouvons pas faire nous mêmes l'expérience de tout, ni tout comprendre par notre propre intelligence, il faut bien que l'autorité d'autrui soit la base de nos jugements. En revanche, c'est de façon anonyme que valent les vérités rationnelles. Donc, lorsque nous faisons de l'autorité d'autrui la base de notre assentiment a l'égard de connaissances rationnelles, alors nous admettons ces connaissances comme simple préjugé. Il ne s'agit pas alors de se demander: "qui a dit cela?", mais bien "qu'a-t-il dit?", peu importe si une connaissance a une noble origine. Pourtant le penchant à suivre l'autorité des grands hommes est très répandu, tant a cause de la faiblesse des lumières personnelles, que par désir d'imiter ce qui nous est présente comme grand; à quoi s'ajoute que l'autorité personnelle sert, indirectement, à flatter notre vanité. KANT pouvez vous m'aider a mieux cerner sa these? ainsi que me donner quelques ouvertures pour pouvoir la discuter. J'aimerais egalement que vous me conseillez un ou plusieurs ouvrages sur le sujet, pour ma culture personnelle. merci par avance. amicalement Marie |
|||||
|
... |
||||
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf