L'enfant vit dans un monde de miracles, et par une incontinuelle incantation. Il demande , il prie, il persuade; c'est ainsi qu'il obtint;tel est son travail propre;voila comment il gagne sa vie.Il le faut bien.L'enfant ne conquiert pas sur les choses;il ne fait que jouer avec les choses.En revanche,il prend au sérieux les hommes et meme trop;d'eux toute sureté et toute nourriture.Il s'agit de leur plaire;mériter c'est plaire.On dit trés bien que nos réelles idées nous viennent de notre propre expérience;mais on ne considére pas assez que nos premières expériences sont de trompeuses expériences.Il n'est pas vrai que le tache de l'homme soit de demander et d'obtenir.Ce qu'on obtient par grace,ce qui circule de l'un a l'autre,serait comme néant si le travail s'arrétait seulement un jour.La condition réelle de l'existence humaine est une lutte continuelle contre les choses et contre les betes.C'est une chasse, une culture,une construction, un transport a grand peine,travaux qu'il ne faut toujours recommencer parce que l'homme consomme et use et parce que la nature vient toujours a l'assaut. II FAUT QUE JE FASSE LA COMMENTAIRE DE CE TEXTE .J'AI EXPLIQUÉ LE TEXTE DANS UNE PREMIERE PARTIE MAIS JE CONNAIS UNE DIFFICULTÉ DANS LA DEUXIEME PARTIE OU IL FAUT TROUVER LA DIMENSION RÉFLEXIVE ET CRITIQUE DU TEXTE.S'AGIT IL DE RÉFUTER LA THÉSE DE L'AUTEUR?EN QUOI CELA CONSISTE CAR JE N'AI AUCUNE PISTE.MERCI |
|||||
... |
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf