| mon CyberProf |  | je pose une question |  | je demande à corriger un exercice |  | je souhaite la correction d'un devoir |
| POurriez vous me dire l'idée ppale les idées secondaire et de koi parle le texte en gros car je ne compren pa ce texte : Lorsque les matieres qui se fondent sur l'experience et le temoignage, nous batissons notre connaissance sur l'autorité d'autrui, nous ne nous rendons ainsi coupable d'aucun préjugés;car dans ca genre de choses puisque nous ne pouvons faire nous-memes l'experience de tout ni la comprendre par notre propre intelligence, il faut bien que l'autorité de la personne soit le fondement de nos jugements.Mais lorsque nous faisons de l'autorité d'autrui le fondement de notre assentiment a l'egard de connaissances rationnelles,alors nous admettons ces connaissances comme simple prejugés. Car c'est de facon anonyme que valent les vérités rationnelles. Il ne s'agit pas alors de demander : qui a dit cela? mais qu'a til dit? Peu importe si une connaissance a une noble origine, le penchant à suivre l'autorité des grands hommes n'en est pas moins repandu tant à cause de la faiblesse des lumières personnelles que par désir d'imiter ce qui nous est présenté comme grand. A quoi s'ajoute que l'autorité personnelle sert, indirectement, à flatter notre vanité. | |||||
|
... |
||||
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf