| mon CyberProf |  | je pose une question |  | je demande à corriger un exercice |  | je souhaite la correction d'un devoir |
| Bonjour, Je suis en Terminale L et je prépare le commentaire à l'oral d'un extrait de la préface à la seconde édition de la Critique de la Raison Pure de Kant qui fait référence à la révolution copernicienne. J'ai un problème avec quelques phrases de ce texte. Les voici: "En métaphysique, on peut faire un essai du même genre au sujet de l'intuition des objets. Si l'intuition se réglait nécessairement sur la nature des objets, je ne vois pas comment on en pourrait savoir quelque chose a priori ; que si l'objet au contraire ( comme objet des sens) se règle sur la nature de notre faculté intuitive, je puis très bien alors m'expliquer cette possibilité." Je ne comprends pas ce que ça veut dire parce que je n'arrive pas à définir ce qu'est l'intuition dont parle Kant ici. Est-ce qu'il faut prendre l'intuition au sens de ce que Kant appelle l'intuition pure (l'espace et le temps) ou est-ce qu'il s'agit de l'autre sens donné par Kant dans la Critique de la Raison Pure, c'est à dire l'intuition empirique donnée a posteriori ? J'ai essayé les deux définitions mais la suite du texte me pose également beaucoup de problèmes. Je pense passer mon oral mardi de cette semaine, pourriez-vous m'aider d'ici là? |
|||||
|
... |
||||
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf