| mon CyberProf |  | je pose une question |  | je demande à corriger un exercice |  | je souhaite la correction d'un devoir |
| Que pensez vous de mon introduction? Hegel, dans ce texte,extrait de "L'Esthétique" ,fait allusion à la peinture hollandaise du XVII siècle, et à l'art en général. Il définit l'art, par sa réflexion philosophique, comme la mise en forme sensible d'un contenu spirituel, plutôt qu'un simple artefact humain imitant avec perfection la nature. C'est d'ailleurs en tant que produit de l'esprit que l'oeuvre a une valeur supérieure à la nature, à l'objet peint. Pourtant la reproduction d'un objet que ce soit en peinture, sculpture,littérature, n'exprime pas tous les sens que ce soit l'odorat, le gout et de ce fait ne saurait pas refléter toute la réalité. Or d'après Hegel, elle semble plus riche, nous attire d'avantage que le réel ,le naturel. Alors qu'est ce qui nous fascine de plus dans la représentation artistique d'un monde extérieur, que la vision directe de ce monde? Hegel constate que l'art transforme en profondeur , métamorphose le concret le plus banal et le retranscrit en quelque chose de beau , voir l'idéalise même et lui donne par ce fait un pouvoir intemporel. Est ce suffisant ,exact ? merci pour votre réponse |
|||||
|
... |
||||
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf