| mon CyberProf |  | je pose une question |  | je demande à corriger un exercice |  | je souhaite la correction d'un devoir |
| j'ai un devoir de philo a rendre vendredi et je c absolumen pa comment m'y prendre. dans ce texte de kant .je sais que le sujet principal c'est la connaissance et que l'auteur critique une attitudes superficielle. les themes de ce texte sont utiliter des connaissance,application technique des connaissance apliques et d'autre types de connaissances tels que les sciences. on parle aussi d'esprit superficielle et kant les critique. ma premiere idee est que l'homme ne voit pa au dela de ce qui est necessaire. neanmoin je suis tres loin du trvaille demander pouvais me diriger a l'aide d'une problematique d'un plan et d'exemple pour je puisse rediger. merci le texte est le suivant: "Il n’est point de conaissance qui soit superflue ou inutile de façon absolue et à tous les egards , encore que nous ne soyons pas toujours a meme d’en apercevoir l’utilité. C’est par conséquent une objection aussi mal avisée qu’injuste que les esprits superficiels adressent aux grands hommes qui consacrent aux sciences des soins laborieux l'orsqu’ils viennent demander : a quoi sert-il ? On ne doit en aucun cas poser une telle question quand on prétend s’occuper de science . A supposer qu’une science ne puisse apporter d’explication que sur un quelconque objet possible , de ce seul fait son utilité serait deja suffisante. Toute conaissances logiquement parfaite a toujours quelques utilité possible : meme si elle nous echappe jusqu'à présent , il se peut que la postérité la decouvre. Si , en cultivant les sciences on n’avait jamais mesuré l’utilité qu’au profit matériel qu’on pourrait retirer , nous n’aurions pas l’arithmetique et la geométrie . Aussi bien notre intelligence est ainsi conforméee qu’elle trouve satisfaction dans la simple conaissance , et meme une satisfaction plus grande que dans l’utilité qui en résulte. |
|||||
|
... | ||||
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf