j'ai relu mon sujet et je trouve que ça ne ressemble pas a une disserte mais à une sorte de commentaire?? alors j'ai pensé: 1 l'objet poetique A des objet poetique en eux meme? on dit un paysage poetique... B mais en fait ce n'est pas le paysage qui est poetique c'est le poete qui transmet le poetique par le langage (reverdy parle d'objet et sujet) 2l'emotion poetique A les choses qui arrivent=poesie drame revolte etc B mais en fait c'est le peme qui devient plus reel encore l'emotion poetique c'est le poete qui la confaere a ce qui arrive Je pense que une 3eme partie serait indispensable mais j'en ai pas trouvé! L'affirmation de Roy me parait une evidence peu discutable donc je ne discute pas... deplus je trouve que mes deux partie se ressemblent trop meme si je ne dis pas la meme chose exactement J'aurais besoin d'aide: est ce vraiment une disserte? ya til une problematique? il me semble qu'il me manque quelque chose pour englober le sujet... Mes deux parties sont ellles vraiment bien distinctes? merci d'av " |
|||||
... |
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf