| mon CyberProf |  | je pose une question |  | je demande à corriger un exercice |  | je souhaite la correction d'un devoir |
| Sujet:Dans un essai intitulé en écrivant, en lisant , publié en 1981 Julien Gracq remarque:"Une livre qui m'a séduit c'est comme une femme qui me fait tomber sous le charme: au diable ses ancêtres ,son lieu de naissance ,son milieu , ses relations , son éducation, ses amis d'enfance!" Les informations suer l'auteur d'une oeuvre et les circonstances de son élaboration sont-elles a votre avis inutiles ou indispensables a sa comprehension?Je pense qu'il faut que je suive le plan suivant 1)These a)on peut apprecier un livre sans forcement apprecier l auteur b)les connaissances sur un livres(biographiques , historiques...) peuvent limiter le plaisir c)le vie d un auteur n explique jamais la naissance d une oeuvre 2)anti these a) connaitre le mouvement litteraire permet de mieux savourer l originalité b)quand on aime vraiment , on veut tout savoir sur l'objet aimé c)une oeuvre litteraire ne nait pas dans le vide:la vie de l ecrivain l eclaire forcément 3)Synthese Je ne sais pas vraiment quoi mettre J'attends que vous m eclairiez sur ma troisieme partie mais surtout que vous me donnez de bons exemples sur chacun des arguments (je n ai pas une tres grande culture litteraire et je suis sur ce site pour ca)Merci |
|||||
|
... |
||||
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf