voici le sujet de ma dissertation: "Maupassant aimait à rappeler que le romancier n'est pas un moraliste, qu'il n'a pas pour mission de corriger ou de modifier les moeurs" A partir de l'Assommoir, vous vous demanderez si Zola partage aussi cette conception? Se borne t'il à observer et à décrire la réalité? Ma thèse1 est: Zola n'est pas un moraliste, il se borne à observer et à décrire la réalité. Argument1: Le point de vue de Zola, le naturaliste a)précision de la descript°, long travail d'observat° et de documentat° (ex:description du métier de forgeron ds Chap. VI) b)délégat° des pts de vue: effacement du narrateur("Le romancier naturaliste affecte de disparaître complétement derrière l'act° qu'il raconte" extrait du Roman Expérimental de Zola) c) Importance de la documentat° préalable, et sa mise en oeuvre ds le roman/importance accordée accordée à la documentat° sur le milieu, plus que sur les personnes ou personnages =enquête presque sociologiques Argument2: Cadre réel, réalité non-embellit a)Situat° géographique,de l'habitat de Gervaise(ds l'Incipit,"Hôtel Boncoeur",situé ebtre un hôpital et un abattoir) b)descript° du milieu ouvrier=observat° du milieu ouvrier (descript° de différents métiers tels que les forgerons,Goujet,les zingueurs,Coupeau,...) c)ressemblance à une étude thématique sur la vie des habitants des faubourgs (chaque chapitre contient des événements mineurs ou non qui constituent la trame décrite de leur existence (naissance de Nana, La noce,...) Argument3: J'ai du mal à le trouver, je sais que je n'ai pas parlé de leur époque (2nd Empire), du langage argotique employé par Zola Thèse2: Zola est un moraliste, il déforme la réalité Argument1: Transfiguration de la réalité a)registre épique (ex:chap.III,visite au musée du Louvre) b)ravages de l'alcool transfigurés(=remplace le sang ds les veines,de Bec-Salé.et animalise l'homme,Bijart) c)l'accumulation de ce qui concerne la déchéance écarte de la réalité.(Comment Gervaise a t'elle fait pour durer des mois sans manger?)Chap XXIII,"Un matin comme ca sentait mauvais dans le corridor,on se rappela qu'on ne l'avait pas vu depuis deux jours;et on la découvrit déjà verte dans sa niche." Argument2: Zola,dénonciateur d'un sujet immoral: l'alcool. a)effets dstructeurs de l'alcool entrainant l'engrenage de la déchéance(chap9: Gervaise allant chercher Coupeau chez le père Colombe et s'attablant:Un nouveau degré ds la chute) b)Alcool débouchant sur la fainéantise,la paresse =début de la misère,de la pauvreté(plus d'argent!) conséquence:nourriture absente c)plus d'argent,plus de nourriture entraîne une double destruction: -cellule familiale brisée -individu anéanti,qui perd ses capacités, réduit à néant(ex du couple Coupeau-Gervaise) Argument3:Zola dénonce la misère ouvrière et la conséquence de divers facteurs historiques a)Instaurat° de l'urbanisme(qui a bouleversé l'occupation sociale des différents quartiers de la capital), l'essor industriel et la hausse des loyers.(chap9:les endettements de plus en plus importants) b)Travail mais pas d'argent,la faim,logements insalubres(Incipit:description de l'appartement de Gervaise,pitoyable et déplorable) c)Ayant un manque de loisirs,le seul recours à leur vie misérable:l'alcool. Ils boivent dès qu'ils ont de l'argent. Ex du Père Bru. |
|||||
... |
Connectez-vous pour consulter les réponses du CyberProf