Analyser les résultats des 3 fauteuils et en déduire les avantages et inconvénients de chacun.

Physique > sujets expliqués - 01/02/2012 - correction

	Analyser les résultats des 3 revenir au plan			docs
		Bonjour, j'ai déjà posé la lire
		Sur un exemple : On s'intér lire

Sur un exemple :
On s'intéresse au temps de poussée (on regarde la moyenne des 3 essais) :
Fauteuil 1 : 0.702
Fauteuil 2 : 0.587
Fauteuil 3 : 0.688

En considérant qu'un fauteuil qui a un temps de poussée faible est un "bon" fauteuil, on affecte les scores suivants :
Fauteuil 1 : 1
Fauteuil 2 : 3
Fauteuil 3 : 2

Dans un premier temps on peut comparer les fauteuil item par item et les classer pour chacun des items.

Une idée envisageable pour classer les fauteuils est de sommer tous les scores et ainsi de dégager le meilleur fauteuil dans l'absolu.

On peut aussi sommer les scores par uniquement dans chaque sous catégorie (paramètres temporels, vitesses segmentaires et déplacements segmentaires). Attention toutefois à ne pas considérer des données redondantes comme TP, TR et DC en même temps mais TP et TR d'une part ou DC tout seul.

Si on considère que l'une ou l'autre des sous catégorie est plus importante d'un point de vue médical on peut aussi affecter une pondération. Par exemple : Le plus important est "paramètres temporel" puis "vitesses segmentaires" puis "déplacements segmentaires" : alors on peut dire que
score total du fauteuil = 3*score(paramètres temporel) + 2*score(vitesses segmentaires)+1*score(déplacements segmentaires)

Ainsi on aura peut être un classement différent des fauteuils.

Bien sûr la méthode est adaptable en fonction de ce qu'on juge le plus important d'un point de vue médical. On peut aussi regrouper certaines données comme considérer des amplitudes segmentaires en faisant des différences d'angle max et angle min , etc ...

On peut ainsi obtenir des classements différents en fonction des différents critères que l'on estime pertinents.

Cordialement

Documents attachés :

aucun document joint.